סקר מחשוב הענן IDG לשנת 2020

לפני זמן לא רב, אם היית בעל עניין עסקי או מנהל IT, היית צריך לעבוד קשה כדי להסביר בדיוק מדוע תבחר ביישומים או בתשתיות בענן הציבורי. כיום, בארגונים רבים, סביר יותר שתקבל דחיפה חזרה כאשר אתה מנסה להצדיק פריסת עומס עבודה במרכז הנתונים שלך, שם המשאבים יקרים.

סקר מחשוב ענן משנת 2020 מציב נתונים טריים מאחורי שינוי הפרדיגמה הזה. בסקר שנערך בקרב 551 רוכשי טכנולוגיה, שכולם מעורבים בתהליך הרכישה של מחשוב ענן, מספר אחד עולה לראש: 59 אחוז אמרו שהם מתכננים להיות "בעיקר" (43 אחוז) או "הכל" (16 אחוז) בענן בעוד 18 חודשים, לעומת 38 אחוזים שאומרים שהם נמצאים בעיקר או כולם בענן היום.

זה לעזאזל עקומת אימוץ. מה מניע את זה? לא בהכרח חיסכון בעלויות, כי זה מניח שתוכלו לבצע השוואות משמעותיות בין העלות להפעלת עומסי עבודה בענן לעומת פרמיישן - מאמץ מורכב עד תפוזים לתפוזים.

היתרונות האמיתיים של מחשוב ענן הם בזריזות, בהרחבה ובפוטנציאל עתידי.

זרקור טק:

מחשוב ענן

  • סקר מחשוב ענן 2020 ()
  • מימון מחודש של ה- IT לענן (CIO)
  • היתרונות והחסרונות של אחסון בענן (רשת העולם)
  • 3 אתגרי SaaS גדולים עבור IT (Computerworld)
  • תוכנית 10 נקודות לווטרינר אבטחת ספק SaaS (CSO)
  • כיצד להפיק את המרב מ- AWS Lambda ()

זקוק לפנייה בחיפזון? אתה יכול להגדיל את היישום שלך בענן בשבריר מהזמן שייקח לתפקיד מוקדם, שם תהליכי רכש והקצאה מסורתיים מפריעים. צריך לזרוק יותר מחשבים בעומס העבודה? עשו זאת בכמה לחיצות - או הגדרו יישום כך שיוכל לשנות גודל אוטומטי לפי הצורך. רוצה גישה להתקדמות הטכנולוגית החדשה והמרתקת ביותר? לרוב הם מופיעים בענן תחילה, ומסופקים באופן מלא לשימושך בגחמה.

יתרונות אלה ועוד גורמים למומנטום הענן המואץ וניכר בבירור בסקר מחשוב ענן 2020. בואו נחפור בתוצאות.

חוצה את תהום הענן

נתון מרכזי נוסף שקופץ בסקר מחשוב ענן 2020 הוא 92 אחוזים - חלקם של הארגונים שנמצאים לפחות "קצת" בענן.

מרשים עוד יותר הוא העלייה בתקציב הענן. כשנשאלו הנשאלים כמה הם מתכננים להוציא על מחשוב ענן במהלך 12 החודשים הבאים, ההשקעה הממוצעת הסתכמה ב 73.8 מיליון דולר - עלייה עצומה של 59% לעומת 2018.

הסקר שלנו הושלם לפני שהאטה הכלכלית תפסה, ולכן סביר מאוד שסכום הדולר ירד. אך זו שאלה פתוחה האם חלק הענן הממוצע בהוצאות ה- IT המתוכנן ל -12 החודשים הבאים - 32 אחוזים - יימשך או אולי אף יגדל לנוכח ההאטה, מכיוון שפרויקטים בענן אינם דורשים השקעה הונית מקדימה.

הענן הוא על כל היישומים. או שאתה משתמש בפלטפורמת IaaS כגון שירותי האינטרנט של אמזון, פלטפורמת הענן של גוגל או Microsoft Azure כדי לפרוס יישום שבנית בעצמך, או שאתה פותח חשבון עם ספק SaaS - שיש בו אלפים, מאדובי לאנאפלן ועד Atlassian ל- Google ל- Microsoft ל- Okta ל- Oracle ל- Salesforce ל- SAP ל- Slack.

גם כאן, סקר מחשוב ענן משנת 2020 מציע תוצאות שוריות. ב -18 החודשים הבאים אמרו המשיבים כי חלקם של ארגוניהם ביישומי SaaS (לעומת היישומים המקומיים) יעלה ל -36%, לעומת 24% כיום. באותה מידה, חלקם של תשתיות הענן (לעומת התשתית המקומית) כפלטפורמה לפיתוח אפליקציות יגיע להערכה של 48 אחוזים לעומת 42 אחוזים כיום. בהתחשב בעלות השקועה ברוב הפתרונות המקומיים של הארגונים, מדובר בסטטיסטיקה מרשימה.

מהעברת ענן למקור ענן

כמובן שכשחברה פותחת חשבון IaaS, היישומים שיפעלו על תשתית ענן לא בהכרח ייבנו מאפס. על פי הסקר, 54 אחוז מהיישומים הפועלים כיום בענן היו קיימים שהועברו לשם מתשתיות מקומיות, ואילו 46 אחוזים "נועדו במיוחד לענן".

כפי שחברות לומדות במהירות, בדרך כלל צריך לבצע אופטימיזציה של יישומים שהועברו כדי לנהל בצורה חסכונית בכל פלטפורמת IaaS, ויש לנהל את הציפיות לתוצאות קסומות (עיין במאמר "5 דרכים שהעברת הענן שלך עשויה להיכשל - וחמש דרכים להצליח ”). למעשה, על פי הסקר, 27 אחוז מהארגונים כבר עברו, או מתכננים להעביר, אפליקציות / עומסי עבודה מהענן חזרה למקום הראשון, תמרון רטרוגרדי המכונה חזרה. אז תסתכל לפני שאתה קופץ: יישומים מדור קודם שאינם קריטיים שמריצים ברציפות חיובי אחסון מחושבים או ביצועים גבוהים נוטים להיות בחירות גרועות במיוחד עבור העברת ענן.

העושר האמיתי של הענן מגיע למפתחים שעוברים בענן ומנצלים את ארכיטקטורת היישומים המודרנית. זה מתחיל בשירותי מיקרו, שהם שירותים קלים הניתנים להרכבה ליישומים מלאים שעדיין מתעדכנים בנפרד. הסגנון המודרני הוא להפעיל כל מיקרו-שירות במיכל - המאפשר שירותי מיקרו-שירות מרובים, כל אחד מהם בבידוד זה מזה, לשתף את אותה מופע של מערכת הפעלה. מכולות דורשות חלק קטן מהמשאבים הנדרשים על ידי מכונות וירטואליות ויכולות "להתחבר" למערכת הפעלה ללא התקנה, מה שהופך אותן לניידות במיוחד, כך אוהבי מפתחים.

על פי הסקר, ניידות היא המאפיין שהמשיבים אהבו הכי טוב, ואחריו שדרוגים קלים יותר של יישומים, תחזוקה וניהול מחזור חיים. CI / CD פשוט וגמיש יותר (ו / או devops) יחד עם חיסכון בעלויות הנובעים משימוש יעיל בחומרה היו קרוב מאחור. אך אימוץ בפועל - עם מיכלים המופעלים בייצור (16 אחוזים) או משמשים להתפתחות ובדיקה (13 אחוזים) - נותרה בעבודה. הוסף את 35 האחוזים המעוניינים במחקר או מכולות, ותוכל לחוש פרדיגמה חדשה שתופסת.

אבל כל אותם פיסות קוד מסתובבות צריכות להיות מתוזמנות ליישומים שימושיים וניתנים להרחבה. לשם נכנס Kubernetes. פרויקט קוד פתוח שפותח על ידי גוגל, Kubernetes, מבצע אוטומציה של פריסה, ניהול, שינוי גודל, רשת וזמינות של יישומים מבוססי מכולה. כל העננים העיקריים מציעים את Kubernetes כשירות, אך כפי שמגלה הסקר, רק 20% מהארגונים משתמשים ב- Kubernetes בייצור או לצורך התפתחות ובדיקה. הנתח הזה מתרחב ל -33% בקרב ארגונים לעומת חברות קטנות ובינוניות - וזה הגיוני, מכיוון שהצורך בקוברנטס עולה ככל שמגדילים את מספר המכולות.

ניהול עננים מרובים

לשלושת ענני ה- IaaS המובילים - שירותי האינטרנט של אמזון, פלטפורמת הענן של גוגל ומיקרוסופט תכלת - לכולם יש את נקודות החוזק והחולשה שלהם, תלוי מה ברצונך לבנות. וספקי SaaS פשוט מציעים יישומים דרך האינטרנט. לכן מנוי לשירותים המוצעים על ידי עננים ציבוריים מרובים הוא כמעט בלתי נמנע. המונח "multicloud" מכיר בעובדה זו, למרות שההגדרה התרחבה לאחרונה כדי להקיף עננים פרטיים שאתה שומר במרכז הנתונים שלך.

אין שום הפתעה, אם כן, שארגונים בוחרים את העננים שלהם על סמך אלו המתאימים ביותר לעומסי העבודה שלהם. כפי שמגלה הסקר שלנו, כאשר ארגונים מקישים על עננים ציבוריים מרובים, המטרה העיקרית שמצוינת על ידי 49 אחוזים מהנשאלים היא להשתמש ב"פלטפורמות הגזע הטובות ביותר ואפשרויות השירות ". הבא בתור היה "חיסכון בעלויות / אופטימיזציה" בשיעור של 41 אחוזים, ואחריו "שיפור התאוששות מאסון / המשכיות עסקית" בשיעור של 40 אחוזים. אם אתה מתקרב למטרות של ארגונים בלבד, "הימנעות מנעילת ספקים" היא המטרה מספר 2 על 40 אחוזים.

כפי שניתן היה לצפות, כמעט מחצית מהנשאלים (48 אחוז) ציינו "מורכבות מוגברת" כחסרון העיקרי בשימוש בעננים מרובים, ואחריהם "עלות הכשרה והעסקה מוגברת" (34 אחוז). לעתים קרובות, ארגונים אינם מצליחים לצפות את המומחיות הנדרשת לניהול יעיל של מורכבות ענן IaaS יעילה; אפילו קביעת תצורה של יישומי SaaS גדולים יכולה לדרוש ניהול ענן מיוחד.

פלטפורמות ניהול רב-קוליות מהסוג המוצע על ידי סיסקו, דל, HPE, יבמ ו- VMware - המתיימרות לאפשר ל- IT לנהל מספר עננים מחלונית זכוכית אחת - עדיין מתהוות. רק 7 אחוז מהנשאלים אמרו שהם משתמשים בהם. רוב-על של 64 אחוז אומר שהארגון שלהם משתמש בכלי הניהול המקומיים לכל פלטפורמת ענן ציבורית.

ניווט במכשולים בענן

אתגר מחשוב הענן מספר 1, שנבחר על ידי 40 אחוז מהנשאלים, היה "שליטה בעלויות הענן". בדרך כלל, הדאגה קשורה לממשל. ללא מדיניות מתאימה, מנהלי LoB, למשל, עשויים לסייע בשירותי ענן מיותרים עם פונקציונליות שכבר קיימת. גרוע מכך, פיקוח רופף עלול לגרום לארגון שלך להיות מחויב עבור שירותי ענן שהוא כבר לא משתמש בו. עומסי עבודה בענן מוגדרים בצורה גרועה מספקים הזדמנות נוספת לבזבז את דולרי הענן שלך.

אימוץ שירותי הענן האחרונים והגדולים ביותר שמציעים ספקי IaaS במיוחד דורש פיקוח. העלות של שירותי מחשוב ענן, אחסון ושירותי רשת ממשיכה לרדת. אך שירותי ענן חדשים מהודרים הקשורים, למשל, למידת מכונה, אינטרנט העניינים, מחשוב ללא שרתים, או מאגרי מידע יחסיים מבוזרים יכולים לגייס חיובים גדולים במהירות. הניסויים נהדרים; הענן הוא חנות ממתקים אמיתית של טכנולוגיה חדשה ומגניבה. אך כמו בכל מאמץ אחר בתחום ה- IT, יעדים עסקיים ספציפיים צריכים להניע את הערכת טכנולוגיית הענן המתאימה לתפקיד.

בסופו של דבר, קשה להשיג את המפץ הגדול ביותר מכסף הענן שלך בלי אנשי מקצוע מנוסים. על פי הסקר, 67 אחוז מהארגונים הוסיפו תפקידים ופונקציות ענן חדשות. החלק העליון של ערימה זו הוא אדריכל הענן, תפקיד שנמצא כיום ב -28 אחוז מהארגונים. לדברי דייוויד לינתיקום: "אדריכלי ענן טובים הם מעטים מכיוון שהם חובשים כל כך הרבה כובעים. הם צריכים להיות בקיאים בביטחון ובממשל, מומחים בפתרונות ענן ציבוריים ופרטיים, כמו גם בקיאים היטב בתחום ה- IT המסורתי - הכל בו זמנית. "

הבא בסגל התפקידים הוא מנהל מערכות הענן, תפקיד הרבה יותר קל למלא, מכיוון שהוא בדרך כלל דורש הבנה של המורכבויות של ענן IaaS אחד בלבד. בהמשך לכך הוא אדריכל האבטחה - המביא אותנו לאתגר הענן מספר 2 שסומן על ידי המשיבים: "פרטיות ואבטחת נתונים". בהגנה מפני איומים, העננים העיקריים הרבה יותר בטוחים ממרכז הנתונים הארגוני הממוצע. הבעיות האמיתיות מתמקדות בתצורה נכונה של בקרות אבטחה בענן, כדי להבטיח שהמדיניות ובקרות הגישה שמקודדים על ידי ארגון מתרחבות לפלטפורמת הענן הציבורית שלו.

נראה כי סקר השנה מעיד על כך שאף אחד מהאתגרים הללו אינו מעצור. תנופת הענן נראית כעת בלתי ניתנת לעצירה, מכיוון שארגונים רואים פחות ופחות תועלת בסלוג שמירה על התשתית שלהם. כשאנחנו נכנסים לתקופות כלכליות מאתגרות, יותר מתמיד, ארגונים יצטרכו את הזריזות ואת עלות הכניסה הנמוכה שמציע הענן.