מדוע אובונטו לינוקס כל כך פופולרי?

מדוע אובונטו לינוקס כל כך פופולרי?

אובונטו לינוקס קיימת זמן רב, ובמהלך השנים היא הוכיחה את עצמה כאחת מהפצות הלינוקס הפופולריות ביותר אי פעם. אבל מה הפך אותו לפופולרי כל כך?

Redditor שאל לאחרונה את השאלה הזו ב- subreddit של לינוקס וקיבל תשובות מעניינות.

קווארדה התחיל את השרשור בפוסט הזה:

שאלה כנה: מדוע אובונטו פופולרית?

אני תוהה מאוד מדוע אובונטו זה פופולרי. אני לא מרגיש שזה מתייחס לאף "תפקיד" להפצה. כל שאר ההפצות ה"גדולות "ספציפיות להתמחותן ...

אני מתקשה מדוע אובונטו הפכה פופולרית. אני באופן אישי רואה בזה דיסטרו פופולרי על ידי תעשייה פרטית? האם זה פופולרי בגלל שהצליח לבנות קהילה או בגלל שקל לעבוד איתו?

עוד ב- Reddit

חבריו העורכי redditors הגיבו במחשבותיהם על הפופולריות המתמשכת של אובונטו:

Tireseas : "מכיוון שהיא חיפשה באופן פעיל את שוק המשתמשים המזדמנים ועשתה פרסום בפועל כדי להעלות את המודעות."

Parceira : "מכיוון שהוא משלב את פורמט החבילה Debian .deb הפנטסטי עם סביבת שולחן עבודה טובה. וזה היה הראשון לשווק.

בצד השרת, קשה לעבוד עם RHEL / CentOS. בסופו של דבר אתה מסתובב בין אתרים כמו rpmfind, בהשוואה לקטלוג התוכנה העצום הקיים בדביאן / אובונטו / מנטה וכו '(שניתן לגלוש ולהתקין במהירות באמצעות Aptitude). פורמט החבילה .rpm למעשה עדיף מבחינה טכנית על .deb, אולם בפועל האריזה אינה עקבית. השווה זאת לדביאן, כאשר הצעדים הנדרשים להכנסת חבילה למאגרים הרשמיים הם קפדניים. התוצאה הסופית לכך היא שבדביאן / אובונטו אינך מקבל סוג של "dll hell" שיכול להתרחש עם .rpm.

בצד שולחן העבודה, לאובונטו יש את פורמט ה- .deb הנהדר, בשילוב עם DE משולב היטב. כאשר זה יצא להיות מסוגל "פשוט להתקין" DE היה מדהים, בהשוואה לייסורים (עבור מתחילים וידיים ותיקות כאחד) של קבלת X לעבודה. לפדורה (שולחן עבודה) יש בעיות .rpm זהות לזו של RHEL / CentOS.

הפצות אחרות כמו Arch / Slack / Gentoo מעניינות ונהדרות ללימוד (אם יש לך זמן). SUSE מכביד על מורשת ה- RPM. היא ניסתה למנף את השוק באמצעות Novell (יצרני Netware), אך זה היה מעט מדי / מאוחר מדי.

(הניסיון שלי: אני מנהל שרתי לינוקס מאז 2001. לפני כן הייתי ב- DOS 6.1 דרך NT 3.51, 4, 2000. והרבה לפני כן הייתי במחשבי אפל II, TRS80 ואז המקינטיים המקוריים) "

Guy_fawkes : “אני דווקא לא אוהב את סביבת שולחן העבודה של אובונטו מאוד. זה היה ההפצה הראשונה שניסיתי כשנכנסתי ללינוקס, אז זה היה נחמד שה- DE הותקן מראש, אבל יוניטי תמיד עשתה עבודה נוראית בניהול חלונות מסך מלא, יחד עם זיכרון RAM.

אני משתמש ב- xfce בדביאן עכשיו ואני הרבה יותר מאושר. "

סנדמטול : "Red Hat ו- SUSE עשו גם פרסום."

Tireseas : "שניהם היו מוצרים בתשלום בתקופה שבה שולחן העבודה של לינוקס היה הרבה יותר טכני. ושניהם היו עדיין ממוקדים יותר בעסקים. לעולם אל תזלזל בכוח מפה לאוזן של יוזמת התקליטורים החינמיים של אובונטו. "

Bufsabre666 : “באמצע 00 השחרור של אובונטו היה מהפכה. הם השקיעו המון עבודה בכדי להקל על דברים יומיומיים. במיוחד דברים שאתה צריך כל יום. חפשו בגוגל "Nvidia drivers linux" והגדירו את טווח התאריכים אי שם באמצע המחצית ותראו כ 40 דרכים להתקין מנהלי התקנים בהפצות שונות עם תוצאות שונות בתכלית. אובונטו השקיעה הרבה עבודה בזה.

הם גם קישרו את עצמם למחזור השחרור של 6 חודשים סביב מהדורות Gnome 2.x, מה שהופך אותם לדיסטרו defacto של ה- DE הפופולרי ביותר באותה תקופה.

אם אתה מגיע ללינוקס עכשיו אתה עשוי להבחין בכל האפשרויות הנהדרות שיש, אבל הדברים היו שונים בהרבה פעם. אובונטו זכתה לתהילה ועדיין מעסיקה אותה עד היום. "

הופפילד : "כי זה פשוט עובד. ”

MichaelTunnell : "Canonical זיהה את הפוטנציאל של לינוקס באופן שאף אחד אחר לא עשה כדי שיהיה חשוב לו להיות ידידותי למשתמש. Canonical המשיכה בשיווק למשתמשים שאינם לינוקס מאז הקמתה בדרכים שונות בכדי להוציא את השם היכן שרוב החברות / הפצות במערכת האקולוגית כמעט אינן עושות דבר. "

BlueGoliath : "אובונטו מציעה הרבה יישומי נוחות של ממשק משתמש שהפצות אחרות לא אוהבות" מנהלי התקנים נוספים "ולוקחות גישה" מה, אתה עושה "לשימוש בתוכנה קניינית כאשר חלק מהפצות אחרות (דביאן) דוחפות תוכנה חופשית בגרון.

מכיוון שאובונטו נוחה יותר מבחינה זו יש לה יותר משתמשים.

מכיוון שיש לו יותר משתמשים, כאשר מפתחים מפתחים תוכנה עבור לינוקס (משחק או רק תוכנה כללית) הם תמיד מפתחים עבור אובונטו קודם.

מכיוון שבאובונטו יש יותר תוכנות שמובטחות פחות או יותר לעבוד, יותר משתמשים משתמשים באובונטו.

והמחזור ממשיך ... "

Tweakers : "רמה גבוהה של פונקציונליות מחוץ לקופסה בשילוב עם תחזוקה נמוכה מצד המשתמש הופכת את זה לבחירה מצוינת עבור אנשים שרק רוצים להשתמש במחשבים שלהם במקום ל ... בסביבת מערכת ההפעלה כל הזמן. ”

עוד ב- Reddit

האם אדובי שונא את לינוקס?

משתמשים רבים קיוו מזמן כי אדובי תשחרר מתישהו את הסוויטה הגרפית שלה עבור לינוקס. למרבה הצער, אדובי עדיין לא עשתה זאת ואין שום אינדיקציה שזה יקרה אי פעם.

לחוסר התמיכה של אדובי בלינוקס יש כותב אחד ב- Freedom Penguin שתוהה אם החברה אכן שונאת את לינוקס.

ג'ייקוב רוקר מדווח ב- Freedom Penguin:

מה שחסר זו חבילת גרפיקה ואין באמת שום תירוץ שלא תהיה כזו. כן, יש לנו יישומים גרפיים, אך ישנם יתרונות בכך שיש לנו סוויטה, ולא רק יישום חד פעמי שיכול לעשות משהו ב -12 שלבים כאשר המתחרה שלה יכול לעשות זאת בשלושה. המובילה בענף בשוק זה היא אדובי, שחבילת Creative Cloud שלה נמצאת בקפיצה מהמתחרים שלה מבחינת נתח השוק.

ממה שאני יכול לראות, אדובי לא תעבור להצקה על מנת להעביר את התוכנה שלהם. אם בריונות ובקשות היו עובדים, בקשות הפורום הרבות לפוטושופ בלינוקס היו מטביעות את חותמם לפני שנים. הם לא היו הזרז שאנשים קיוו לו, אבל יש לנו זרז פוטנציאלי בקהילה, מארק שאטלוורת '.

אני חושב שהגיע הזמן שמארק ינסה סיבוב נוסף על indiegogo, והפעם תשומת הלב חזרה על שולחן העבודה. הפעל קמפיין למימון לרכישת הרישיון הראשון לפוטושופ באובונטו. התקשרו ל- Adobe ובקשו את תג המחיר ותנו לנו לעזור לכם בתשלום עבורו. ברגע שיש להם לקוח אחד, הם יוכלו לקבל יותר. זה יעביר את נטל עלויות הייצור מ- Adobe לשוק ויוכיח במקביל שיש ביקוש בשוק כדי להצדיק את השינוי. הקמפיין הזה זקוק לפנים, ואין מישהו טוב יותר ממארק.

עוד ב- Freedom Penguin

DistroWatch סוקר את Super Grub2 Disk

אם אתה זולקל והיית נתקל בבעיות עם מטעין האתחול שלך, Super Grub2 Disk עשוי להיות בדיוק מה שהרופא הורה. ל- DistroWatch יש סקירה מלאה של הדיסק Super Grub2.

ג'סי סמית 'מדווח ב- DistroWatch:

דיסק Super Grub2 אינו הפצה של לינוקס, ולמעשה, אני לא חושב שהוא מתאים לחלוטין למערכת הפעלה. עם זאת, אני מאמין ש- Super Grub2 Disk (SGD) הוא אחד הפרויקטים היעילים יותר שנתקלתי בהם לאחרונה, במיוחד עבור הופרי-הופרים כמוני. כמעט כל מי שמנסה מערכות הפעלה חדשות, במיוחד אנשים שמחליפים הפצות רבות, נקלע בסופו של דבר למצב שבו התקנת מערכת הפעלה חדשה גורמת לבעיות במעמי האתחול שלהם. אולי ההפצה החדשה לא מזהה כראוי את הישנה, ​​למעט אותה מתפריט האתחול, אולי מערכת הפעלה חדשה משתלטת על המערכת עם מטעין אתחול משלה, אולי בטעות אנו מוחקים את הספרייה בה הותקן מטעין האתחול שלנו. תהיה הסיבה אשר תהיה,התקנת מערכת הפעלה חדשה עלולה להשאיר אנשים רבים במצב בו המערכת שלהם כבר לא מתחילה כראוי.

SGD מציע פתרון לאנשים שגרמו (בדרך כלל במקרה) לטעינת האתחול שלהם להפסיק לעבוד או שלא לזהות עוד את מערכת ההפעלה שלהם. SGD בעצם מתנהג כמו עותק נייד של מטעין האתחול GRUB אותו אנו יכולים להעתיק לתקליטור או כונן USB. כאשר אנו נתקלים במערכת בה מטעין האתחול אינו פועל, אנו יכולים לאתחל ממדיה SGD ולבקש ממנה לאתר את כל מערכות ההפעלה במחשב שלנו. SGD סורק את הכונן הקשיח שלנו ומציג בפנינו רשימה של מערכות הפעלה שהיא מצאה ויכולה לאתחל. אז אנחנו יכולים פשוט לבחור את מערכת ההפעלה שאנחנו רוצים לטעון. מערכת ההפעלה מתחילה, בדיוק כמו שבדרך כלל, ואז נוכל לבצע עבודה או לתקן את הנזק למערכת שלנו.

אני מתרשם מ- SGD ומה הוא יכול לעשות. הדיסק הופך את מה שהוא בדרך כלל תהליך שחזור מורכב (במיוחד אם ההתאוששות מתבצעת באמצעות טלפון) למעשה להכניס את הדיסק למחשב, לחיצה על Enter פעמיים ואז הפעלת שתי פקודות GRUB שציינתי לעיל. לא היה לי צורך לבדוק איזו מחיצה היא השורש שלי, לא היה צורך להרכיב שום מחיצה או להשתמש ב- chroot. הייתי די מרוצה מתהליך ההחלמה ש- SGD מספק. פרויקט SGD מציע מספר אפשרויות לחיפוש מידע או עבודה עם התקנות LVM או RAID, אך עבור רוב האנשים אנו יכולים להכניס את הדיסק ופשוט ללחוץ על Enter כדי להעלות רשימה של הפצות שנוכל לאתחל אליהן. באתר הפרויקט נכתב ש- SGD מסוגלת לאתחל לא רק הפצות לינוקס, אלא גם FreeBSD, Windows ו- macOS למקרה שאנחנו עובדים בסביבה מגוונת יותר.

עוד ב- DistroWatch

צפה בסרטון זה כדי לראות כיצד ניתן להשתמש בדיסק Super Grub2:

התגעגעת לסבב? עיין בדף הבית של עין על פתיחה כדי להתעדכן בחדשות האחרונות אודות קוד פתוח ו- Linux .