שני טעמים של שרת עסקים קטנים 2011: איזה לבחור

Windows Small Business Server החל את דרכו בשנת 1997 כ- BackOffice SMS 4.0 וכלל אפליקציות שרתים מוקדמות כמו Exchange 5.0, IIS 3.0, SQL 6.5 ו- Proxy Server 1.0. אם אתה עוקב אחר ההיסטוריה של SBS, תוכל לראות את התפתחותה ליישומי Windows Server ושרתים כמו Exchange, SharePoint Services, Proxy ל- ISA, SQL, Windows Update Services ועוד. למהדורת 2011 של SBS יש שני טעמים: האחד מציע הצעה מקומית מסורתית, ואחד עם עין על שירותי ענן.

  • תקן SBS 2011: בנוי על Windows Server 2008 R2, זהו כלי לבעל העסקים הקטנים עם פחות מ -75 משתמשים או מכשירים. למטרות אדמיניסטרטיביות, אתה זקוק לאדם בעל ידע בסיסי בסידור ה- Active Directory, DNS, IIS, DHCP ושיתוף קבצים. יישומי שרת נוספים כוללים Exchange 2010 SP1, SharePoint Foundation (העדכון משירותים) 2010 ושירותי עדכון תוכנה של Windows. התמחור של SBS 2011 Standard הוא כ -1,000 דולר, כאשר רישיונות גישה ללקוחות נעים סביב 72 דולר.
  • יסודות SBS 2011: במקור נקרא קוד אורורה, הרעיון פשוט בכך שהוא בנוי למשרדים ביתיים ולעסקים קטנים; זה מאפשר עד 25 משתמשים. במקום להריץ את יישומי השרת הכבדים בשרת מחשב, כלים אלה נמצאים בענן תחת שירות מתארח של Office 365 של דוא"ל, שיתוף פעולה (באמצעות SharePoint מקוון) ו- CRM.

[קרא את הסקירה המלאה של SBS 2011, ולמד עוד מ- J. Peter Bruzzese על SBS 2011 Essentials בסעיף "העתיד המקומי של Microsoft SBS" ו- "מבט מקרוב על השרת הבא של Microsoft Small Business." | הישאר מעודכן לגבי הטכנולוגיות והטכניקות העדכניות ביותר של Windows באמצעות הטכנולוגיה: עלון מיקרוסופט. ]

מלווה בגרסאות Standard ו- Essentials היא תוספת Premium המיוחדת, הכוללת תמיכה ב- SQL Server ליישומי קו עסקי (כולל SQL 2008 R2 לעסקים קטנים) ו- Hyper-V.

Windows SBS 2011 הוא צעד מצוין בכיוון הנכון עבור מיקרוסופט ועבור קו SBS. בעבר ניסתה מיקרוסופט לעבור לחברות בינוניות באמצעות שרת Windows Essential Business שלה, אך כאשר התברר כי השוק אינו זקוק לקו מוצרים בין SBS ו- Windows Server, מיקרוסופט משכה את התקע ב- WEBS. במקום זאת, החברה הגיעה לענן והקישה על שירות ספריות פנים. כלומר, מיקרוסופט הגיעה עם SBS Essentials, שלדעתי הוא ניסוי בפתרונות קטנים מבוססי ענן בכוונה לספק יום אחד גרסה היברידית יחידה (במקום / ענן).

התסכול היחיד שיש לי הוא שאין דרך קלה למשתמשי SBS Standard קיימים לשדרג לגרסת Essentials החדשה. זה אולי ישכנע את שותפי מיקרוסופט מחשש מתחרות מבוססת ענן, אך זה לא מהלך חכם מבחינת שביעות רצון הלקוח. אולי ככל שמיקרוסופט תקבל ניסיון רב יותר בענן באמצעות SBS Essentials, Office 365 והצעות אחרות, זה יעצור את הגישה הכפולה.

או אולי תמיד יהיה מקום עבור גרסאות ענן וגרסאות מקומיות, ומיקרוסופט פשוט משרתת את שני הצרכים. במה אתה מאמין? האם אתה חושב שתמיד נצטרך SBS מקומי מסורתי עם כל אפליקציות התוספת?

מאמר זה, "שני טעמים של Small Business Server 2011: איזה לבחור", פורסם במקור באתר .com. קרא עוד בבלוג Enterprise Windows של J. Peter Bruzzese ועקוב אחר ההתפתחויות האחרונות ב- Windows באתר .com. לקבלת החדשות האחרונות בתחום הטכנולוגיה העסקית, עקוב אחר .com בטוויטר.