האם Chrome מהיר יותר מ- Firefox בלינוקס?

Chrome מהיר יותר מ- Firefox בלינוקס?

מלחמות הדפדפנים משתוללות כבר שנים רבות ומשתמשי לינוקס היו לעתים קרובות בצד זה או אחר. אחד מעורכי הדין של לינוקס ציין לאחרונה כי Chrome היה הרבה יותר מהיר מבחינתו מאשר Firefox, ודיון ארוך התפתח עם אנשים שחולקים את חוויותיהם עם Chrome ו- Firefox.

Entanzed התחיל את הדיון בשיתוף חווית Chrome החיובית שלו:

מבחינתי, Chrome הוא הרבה יותר מהיר מ- Firefox בלינוקס.

Firefox ב- Linux הוא איטי יותר מ- Firefox ב- Windows, ואם הייתי צריך להשתמש ב- Firefox ב- Linux הייתי מבלה יותר זמן ב- Windows.

אני דווקא מעדיף את מוזילה על פני גוגל ומעדיף את פיירפוקס. השכיחות המקוונת של גוגל דווקא גורמת לי להיות קצת לא נוחה. עם זאת, הפרש המהירות כה גדול, עד שלא אשתמש ב- Firefox בלינוקס. אני יודע שאוכל להשתמש ב- Chromium, ללא חלקי המקור הסגור שגוגל מוסיפה.

עוד ב- Reddit

חברי redditors האחרים שלו שיתפו את המחשבות שלהם לגבי Chrome לעומת Firefox בלינוקס:

Andurilfromnarsil : “באיזו גרסה של Firefox השתמשת? נראה שזה נהיה מהיר יותר מבחינתי עם גרסאות 48 ו -49. "

Knvngy : “Chrome הוא מהיר יותר אבל גם משאב וחזיר סוללות. הבעיה עם כרום imo היא שמפתחי גוגל מניחים כי כרום הוא היישום היחיד שתזדקק לו בכל דבר ודבר. אני מניח את המקרה שלי עם ChromeOS. "

מבוא : "כן, אני בהחלט רואה הבדל בצריכת הסוללה. כביכול הגרסאות האחרונות של Chrome משפרות את זה, אבל לא הספקתי להסיק מסקנות. "

זורק : “אפילו הייתי מרחיק לכת ואומר שהם לא מניחים את זה, אלא באמת רוצים את זה ככה. מדוע להשאיר זיכרון RAM כדי ש- LibreOffice יעבוד מהר כאשר אתה יכול במקום זאת לגרום ל- Google Docs להיראות מהיר? ואפילו רק באופן כללי, הם לא מרוויחים מאנשים שמשתמשים ביישומי שולחן עבודה, אך יש להם מודעות + מעקב ברוב שירותי האינטרנט. "

Scratsayashi : “אני משתמש בפיירפוקס בלינוקס כל הזמן, בלי בעיות. אותו דבר ב- Windows. אני לא מרגיש הבדלי מהירות, רק Chrome דורש יותר זיכרון ומעבד. "

אוקסקסט : "אני מוצא את ההפך. כרום מהיר יותר ב- Windows והרבה יותר איטי תחת לינוקס, ואילו פיירפוקס מהיר יותר תחת לינוקס ומשתמש בשליש עד מחצית הזיכרון של כרום / כרום. עם זאת הפעלת אופרה הן ב- Windows והן ב- Linux מהירה יותר משניהם המשתמשים בזיכרון רב יותר מ- Firefox אך פחות מ- Chrome. ”

פקסטון : “אני לא מבין את זה. למה שמישהו ישתמש בכרום במקום בכרום?

מעולם לא קיבלתי תשובה מספקת, אנשים למעשה אומרים לי שלעתים קרובות יותר משתמשים ב- Chrome מאשר ב- Chromium. מדוע שתעשה זאת? מה הסיבה?

כרום נמצא בכל ריפו של כל הפצה. מתאים להתקין דפדפן כרום או משהו כזה ויש לך את זה, בשביל Chrome אתה צריך ללכת לאתר כלשהו כדי להשיג אותו ולקבל את החוב שלהם על פרויקט קנייני ולהוריד אותו ואז להזין אותו ל- dpkg -i באופן ידני, למה?

כמו שאני מבינה מדוע ב- Windows מכיוון ש- Windows באופן כללי לא מגיעה עם סביבת בנייה מהקופסה ואין לה 'הפצה' שעושה את הקומפילציה עבורך, ומכיוון שגוגל משחררת רק מקור, ולא בינאריות עבור Chromium, משתמשי Windows חייבים טורחים בהקמת סביבת בנייה ובונים אותה בעצמם, אבל כאן? אני לא מבין את זה. האם יש סיבה כלשהי להשתמש ב- Chrome באובונטו?

ובבקשה אל תתנו לי 'נטפליקס', תוכלו להתקין בקלות את ליבת ה- DRM הרחבה מ- PPA. "

Djb1034 : “חוויתי את אותה חוויה כמוך לפני כמה חודשים, ובניסיון תעלה אחרון לפני שעברתי ל- Chrome, ניסיתי את Firefox כל לילה. זה עשה הבדל עצום כל כך במהירות ובתגובה הכללית שבסופו של דבר דבקתי ב- Firefox. למעשה מצאתי שהוא יציב יותר (מבחינת קריסה) מאשר המהדורה ה"יציבה ", אם כי אני בטוח שישתנה בהתאם למערכת ההפעלה והחומרה שלך.

כדאי לצלם אם יש לך זרימת עבודה שקשורה ל- Firefox או אם מדובר בתוספות (שים לב שלחלק מהתוספים יש ערוץ פיתוח, שעשוי לעבוד טוב יותר עם לילה), ובאופן אישי אני תמיד מעדיף להשתמש בתוכנה חופשית במידת האפשר, אז אנסה לפני שאתה הולך ל- Chrome. "

Iikelxdefightme : “מניסיוני, זה משתנה בהתאם לאתר, לתוספים בהם אני משתמש ומספר הכרטיסיות. אני שם לב לפיירפוקס מתחיל להיות איטי ככל שמספר הכרטיסיות גדל וכשאני מפעיל הרחבות כבדות כמו פרטיות גירית. עכשיו אני משתמש בפאל מון במקום זאת, מכיוון שהוא קל יותר מ- FF וכרום ביחד. "

MidnightSkyFlower : “כן, Chromium הוא הרבה יותר מהיר מ- Firefox, גם בלינוקס וגם ב- Windows. למרבה הצער, זה לא משנה לשום דבר שכן Chrome / Chromium אינם ניתנים לשימוש לחלוטין מטעמי פרטיות.

(Firefox פועל מהר יותר על לינוקס מאשר על Windows עבורי, אך עדיין איטי יותר מכרום.) "

עוד ב- Reddit

DistroWatch סוקר את openBSD 6.0

openBSD ידועה זה מכבר בזכות האבטחה האיתנה ותיעוד יסודי. כעת גרסה 6.0 של openBSD פורסמה ול- DistroWatch יש סקירה מלאה.

ג'סי סמית 'מדווח ב- DistroWatch:

OpenBSD הוא פרויקט שלדעתי מעולה לחומות אש ובמצבים רבים גם לשרתים. עם זאת, לא רציתי בעבר להמליץ ​​(או אפילו להשתמש) ב- OpenBSD כמערכת הפעלה שולחנית. OpenBSD הוא, מחוץ לקופסה, מינימלי למדי וכמו הפצות לינוקס כמו עשה זאת בעצמך, כמו Arch Linux, זה יכול לקחת קצת זמן עד שה- OpenBSD מוגדר כמו שאני רוצה אותו. סביבות שולחן עבודה ורוב היישומים הגרפיים מתווספים למערכת לאחר ההתקנה ואפילו יש להפנות את מנהל החבילה לעבר המראה המתאימה; זה לא עובד בלי שהוגדר.

... ישנם כמה היבטים של OpenBSD שיכולים להפוך אותה למערכת שולחנית מושכת. ההתקנה הראשונית של OpenBSD מתרחשת במהירות רבה, אורכת מספר דקות בלבד, ורוב זמן ההגדרה שלי הושקע רק בהורדת יישומי צד שלישי. ברירת המחדל של OpenBSD היא אבטחה של תצורות, וננעלת דברים. כדוגמה, חשבון המשתמש הרגיל שלי לא הצליח לכבות את המערכת בזמן שנכנסתי ל- Lumina עם הגדרות ברירת המחדל. יש להגיש במפורש גישה לביצוע מרבית המשימות. זה עשוי להיות לא נוח לפעמים, במיוחד במערכת של משתמש יחיד, אך פירוש הדבר ש- OpenBSD מגן עלינו עם הגדרות ברירת המחדל שלה, כך שמשתמש באמת צריך לצאת מגדרו כדי לשבור דברים.

מה שאני באמת אוהב ב- OpenBSD הוא הביצועים שלו. המערכת קלה מאוד, פועלת על ציוד ישן יותר ועל מגוון רחב של ארכיטקטורות. המערכת דורשת מעט שטח דיסק יחסית (מערכת הבסיס, לומינה והיישומים שלי הסתכמו בגודל של כ -2 ג'יגה-בייט) וזיכרון של כמה מאות מגה-בתים בלבד. זה הופך את OpenBSD למדי למדי עבור אנשים המריצים ציוד ישן יותר.

OpenBSD יכולה להיות אינטימית עם גישת העשה זאת בעצמך, אך ברגע שמכירים את המערכת, המשתמש זוכה בסביבת עבודה פשוטה מאוד, עקבית ומתועדת היטב.

עוד ב- DistroWatch

דליפת מפרט לטלפונים של גוגל ופיקסלים XL

משתמשי אנדרואיד ציפו בקוצר רוח להודעה של גוגל על ​​הטלפונים Pixel ו- Pixel XL. לרוע מזלה של החברה, המפרט של שני הטלפונים כבר הודלף על ידי קמעונאים.

בוגדן פטרובן מדווח ברשות Android:

הדליפה החושפנית ביותר מגיעה ממחסן Carphone. הקמעונאי הבריטי העלה, והסיר במהירות, רשימות מוצרים לפיקסלים ולפיקסלים XL. הרישומים מאשרים הרבה ממה שציפינו בזכות דליפות ישנות יותר, ומוסיפים קומץ פרטים חדשים. מראה של ה- Pixel XL זמינה כאן, הודות לקרקרים המשתמשים ב- Reddit.

מפרט גוגל פיקסל

Dimensions: 143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143 grams Display: 5-inch Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 2,770 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

מפרט גוגל פיקסל XL

Dimensions: 154.7 x 75.7 x 8.6 mm, 168 grams Display: 5.5-inch Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 3,450 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

עוד ברשות Android

התגעגעת לסבב? עיין בדף הבית של עין על פתיחה כדי להתעדכן בחדשות האחרונות אודות קוד פתוח ו- Linux .