Western Digital, HGST בראש רשימת הכוננים הקשיחים האמינים ביותר

בשנה שעברה, שירות גיבוי הענן Backblaze הביא לסטטיסטיקה מפוצצת לגבי המובילים והמודלים של עשרות אלפי הכוננים הממהמים במרכזי הנתונים שלה. היטאצ'י ו- Western Digital יצאו בצמרת; סיגייט, לא כל כך.

כעת Backblaze חוזר עם נתונים סטטיסטיים נוספים של שנה, שנקטפו מכוננים ברמת הצרכן הפועלים במדפי כונן האחסון Pod המעוצבים בהתאמה אישית. התוצאות, שהורכבו ממערכת נתונים הגדולה פי שניים מהשנה הקודמת, מרובעות עם הממצאים הקודמים.

היטאצ'י (כיום HGST, חברת בת של Western Digital) היא בעלת שיעורי הכשל הנמוכים ביותר בין היצרנים והדגמים שנבדקו. Western Digital עצמה הגיעה למקום השני, עם מספרים מרשימים מעט פחות מאלה של HGST. "קשה לנצח את היבול הנוכחי של כונני 4TB מ- HGST ו- Seagate," אמרה Backblaze בפוסט בבלוג שלה.

רעש חוזר

לעומת זאת, סיגייט הוא סיפור אחר. הכוננים שלה לא צלחו בסבב הראשון והשנה היו שיעורי כישלון גבוהים עד 43 אחוזים בשנה. כמו בשנה שעברה, דגמי 4TB שלה היו עמידים בהרבה מהיצעיה האחרים ונכשלו במחצית מהקצב של השנה הקודמת.

מה מהווה כישלון ב- Backblaze? מלבד בעיות מכניות ברורות - הכונן לא יסתובב או יוכר על ידי מערכת ההפעלה - Backblaze כלל כוננים שלא יסונכרנו כראוי עם מערך RAID או דיווחו על נתונים סטטיסטיים של SMART שהיו מחוץ לטווח המקובל. הקריטריון האחרון הזה יכול להיות מסובך; Backblaze עצמה מציינת כי דיווח על סמארט סטטיסטיקה אינו עקבי בין כוננים רבים. עם זאת, החברה מאמינה כי קומץ הקריטריונים הקריטיים ביותר, כגון ספירת השגיאות הבלתי ניתנת לתיקון או ספירת המגזרים שהוקצו מחדש, הם אינדיקטורים אמינים לכישלון על סמך מה שרואים בבריכות הכונן שלה.

התוצאות הטובות ביותר היו עם כונני 4TB, שהראו ירידה ניכרת בשיעורי הכשל מאז הסטטיסטיקה של השנה הקודמת - בין HGST ל Seagate. עם זאת, כונן 3TB היה פחות מרשים, ו- Backblaze הבטיח לחפור בסיפור שמאחורי שיעורי הכישלון המדהימים של סיגייט שם ​​בפוסט עתידי. ל- Western Digital לא היו כונני 4TB במהלך ההפעלה, אך Backblaze השתמשה בכונני 6TB מקו החברה Western Digital Red. נתוני הכישלון שלה היו פחות מחמישה אחוזים במהלך השנה, אך Backblaze הזהירה כי לא השתמשה בהם זמן רב מספיק כדי לחשב נתונים סטטיסטיים של כשלים חזקים.

ווסטרן דיגיטל רכשה את עסק הכונן הקשיח של היטאצ'י והפכה אותו ל- HGST עוד בשנת 2012; הוא נוצר במקור בשנת 2003 כאשר IBM ו- Hitachi מיזגו את חששות ייצור הדיסק הקשיח שלהם. כונני HGST שהוגדרו בניתוח של Backblaze היו כולם דגמי Deskstar או Megascale, אלה מורכבים מכונני 4TB המיועדים ל"עומסי עבודה נמוכים של יישומים הפועלים בטווח של 180 טרה-בתים לשנה. " כוננים אחרים בהרכב של HGST כוללים כונני 8TB ו- 10TB מלאים בהליום, כאשר ההליום מספק קיבולת גדולה יותר וצריכת חשמל נמוכה יותר, אם כי Backblaze לא השתמשה בכוננים אלה במבחנים, והעדיפה במקום זאת להישאר עם כונני צרכנות בעלות נמוכה שנרכשו בכמויות גדולות. .

Backblaze השתמשה במרכז הנתונים שלה כמקור לתובנות פוקחות עיניים ולעתים מתמודדות בחריפות. זמן לא רב לאחר דוח אמינות הכונן הקשיח משנת 2014, החברה ניתחה את השפעת הקירור על חיי הכונן. הוא גילה כי לשמירת כונן קריר יותר מטמפרטורת ההפעלה המומלצת שלו אין השפעה ניכרת על אורך חייו. לא כולם הסכימו עם המסקנות, אך מעטים יכלו למצוא פגם במשימתו הבסיסית של Backblaze.

עבור אלה שרוצים לצמצם את המספרים עצמם, Backblaze מתכננת להעמיד לרשותם את הנתונים הגולמיים ממחקר מאגר הכוננים בשנת 2014 בשבועות הקרובים, יחד עם פרטים נוספים על אופן חישוב שיעורי הכישלון.