הענן מלא בזומבים, אבל זה בסדר

מיקרוסופט רוצה שתאמין ששירותי האינטרנט של אמזון הם "גשר לשום מקום", אך שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. למעשה, כפי שאומר גרטנר, "דברים חדשים [עומסי עבודה] נוטים ללכת לענן הציבורי ... ודברים חדשים פשוט צומחים מהר יותר" מעומסי העבודה המסורתיים המזינים כיום את מרכז הנתונים.

מרבית ה"דברים החדשים "הללו הולכים לכיוון AWS, אם כי Microsoft Azure הוא משחק אמין יותר ויותר.

למעשה, שניהם משקפים את המציאות שהעתיד שייך לענן הציבורי. זה בחלקו עניין של מחיר, כפי שמציג ברנרד גולדן של Actuate, אבל זה בעיקר עניין של גמישות ונוחות. הנוחות עשויה להוביל לבזבוז רב בצורתם של מכשירי VM שאינם בשימוש, אך מדובר ברוע הכרחי בדרך לבניית העתיד.

ענן ציבורי: גדול וגדל

המספר שבו אנליסטים מצמידים כעת את שווי שירותי האינטרנט של אמזון הגיע לכדי 50 מיליארד דולר. זה נתון מדהים, והוא נאמר על ידי הערכה לפיה AWS תניב הכנסות שנתיות של 20 מיליארד דולר עד 2020, לעומת כ -5 מיליארד דולר בשנת 2014.

היו לנו ספקות שנאים בעבר על תחזיות כאלה, והם טעו - כל פעם מחדש .

ברור שיש שינוי טקטוני ברחבי התעשייה לעבר ההיקף והנוחות של מחשוב ענן ציבורי, כפי שמראה המחקר של אנליסט גרטנר, תומאס ביטמן.

גרטנר

מה שברור מתרשימים אלה הוא שבסך הכל מספר ה- VMs הפעיל שולש, וכך גם מספר ה- VMs הפרטי בענן - לא רע.

אבל הרבה יותר מרשים הוא שטח הבסיס של מחשבי VM שרצים בענן הציבורי. כפי שביטמן מדגיש, "מספר מחשבי ה- VM הפעילים בענן הציבורי גדל בפקטור של עשרים. ענן ציבורי IaaS מהווה כיום כ -20 אחוזים מכלל מחשבי ה- VM - וכעת ישנם ענפי ציבור עננים ציבוריים פעילים בערך פי שישה מאשר בעננים פרטיים במקום. "

במילים אחרות, הענן הפרטי צומח בקליפ סביר, אך הענן הציבורי צומח בקצב איום.

מספר שקר?

כמובן, נתח משמעותי מאותה צמיחה של ענן ציבורי הוא אדי. כפי שציין ביטמן, "ניהול מחזור חיים וממשל עבור מחשבי וירטואלי בענן הציבורי אינם קשוחים כמעט כמו ניהול וממשל בעננים פרטיים מקומיים", מה שמוביל לכך ש -30 עד 50 אחוז מהאינטרנט-מחשבים הציבוריים בענן הם "זומבים", או מכונות-VM משלמים אך לא משתמשים בהם.

המספר הזה עשוי להיות נדיב. בשיחות שלי עם מגוון ארגונים גדולים וקטנים, ראיתי בזבוז של VM גבוה ככל 80 אחוז.

לא שזו תהיה הפתעה רבה עבור מקצוענים במרכז הנתונים. על פי הערכות מקינזי, השימוש במרכזי הנתונים עומד על 6 אחוזים מצטערים. בעוד גרטנר נותן תקווה - מעריך את השימוש בשיעור של 12 אחוז - זה עדיין מדבר על חוסר יעילות איומים בשימוש בחומרה.

במילים אחרות, יש תמיד כמות נכבדה של בזבוז ב- IT, בין אם זה פועל בעננים ציבוריים או פרטיים או במרכזי נתונים מסורתיים. כן, ישנם כלים כמו Cloudyn המסייעים במעקב אחר השימוש בענן בפועל. אפילו ל- AWS, שתאורטית עומדת לאבד הכנסות אם לקוחות מבטלים 30 עד 50 אחוז מהקיבולת הלא מנוצלת, יש את שירות הניטור של CloudWatch שיעזור ללקוחותיה להימנע מבזבוז. אבל זה לא באמת העניין.

ממציא את העתיד

המציאות היא שהענן הציבורי התפוצץ בפופולריות משום שהוא מסייע לארגונים להפוך את עסקיהם. הנוחות שעושה את זה כל כך קל למפתחים לאתר מופעי שרתים חדשים מובילה לסבירות שישכחו שהם פועלים כאשר הפרויקט הבא יגיע.

זהו חוזק, לא חולשה, של הענן הציבורי. כפי שמאט ווד, ראש מדעי הנתונים של AWS, אמר לי בראיון לאחרונה:

מי שיוצא וקונה תשתיות יקרות מגלה שהיקף הבעיה והתחום עוברים ממש מהר. עד שהם מגיעים לענות על השאלה המקורית, העסק עבר. אתה זקוק לסביבה גמישה ומאפשרת לך להגיב במהירות לדרישות ה- Big Data המשתנות. תמהיל המשאבים שלך מתפתח כל הזמן; אם אתה קונה תשתית זה כמעט לא רלוונטי לעסק שלך כי הוא קפוא בזמן. זה פתרון בעיה שאולי לא תהיה לך או שאכפת לה ממנה.

בטח, זה יהיה משתלם יותר להשבית את ה- VM שאינם בשימוש. אבל בחיפזון להמציא את העתיד, יכול להיות יקר לעשות את הטרחה. חזרה לביטמן, המאפיין את עומסי העבודה הציבוריים לעומת הפרטיים בענן באופן הבא:

סביר הרבה יותר כי מחשבים וירטואליים ציבוריים בענן ישמשו למופעים אופנתיים, ידידותיים לענן, לטווח קצר, ואילו ענן פרטי נוטה להיות מופעים הרבה יותר אנכיים, מסורתיים וארוכי טווח. בהחלט יש דוגמאות למופעים חדשים ידידותיים לענן בעננים פרטיים, ודוגמאות לעומסי עבודה מסורתיים הועברו לענן הציבורי IaaS, אך אלה אינם הנורמה. דברים חדשים נוטים ללכת לענן הציבורי, בעוד שעושים דברים ישנים בדרכים חדשות נוטים ללכת לעננים פרטיים.

שימו לב לשורה האחרונה הזו, כי זו האינדיקציה הברורה ביותר מדוע כל חברה צריכה להשקיע רבות בענן הציבורי, ומדוע ענן פרטי מרגיש לי כמו פער עצירה לטווח קצר. כן, יתכנו עומסי עבודה שהיום מרגישים לא הולמים לענן הציבורי. אבל הם לא יחזיקו מעמד.