אובונטו לעומת מנטה לינוקס: איזה מהם טוב יותר?

אובונטו לעומת מנטה לינוקס

אובונטו ו- Linux Mint הם שניים מהפצות שולחן העבודה הידועות ביותר בסביבה. שניהם פופולריים מאוד בקרב משתמשי לינוקס, אך מי מהם טוב יותר? מכיוון שלכל אחת מההפצות הללו יש הרבה מה להציע, זה יכול להיות קשה לבחור ביניהן. למרבה המזל, לסופר ב- Linux וב- Ubuntu ישנה השוואה מועילה בין Linux Mint ו- Ubuntu.

Mohd Sohail מדווח על לינוקס ואובונטו:

גם לאובונטו וגם למנטה לינוקס יש הרבה דברים שבוחרים אחד על השני. ההבדל העיקרי בין השניים הוא כיצד הם מיושמים מבחינת ממשק המשתמש והתמיכה. בין טעמי ברירת המחדל, (Ubuntu Unity ו- Mint קינמון), לא קל להמליץ ​​אחד על השני. אובונטו סבלה מתגובת נגד רבה עקב אחדות למרות שהיא נחשבת למודרנית יותר מבין השניים, בעוד קינמון נחשב למסורתי יותר אך נראה מעט מיושן.

Canonical עשתה עבודה נהדרת בשמירת אובונטו יציבה ובטוחה. הם גם מנסים לשמור על החבילות הרשמיות שלהם כחדשות ומעודכנות תמיד. הם מניחים תשתית משלהם (שמנטה מסתמכת עליהם). הם מספקים נקודת נקודה עבור משתמשי מערכת הפעלה וחברות מעבר.

אבל שולחן העבודה והתפריטים של מנטה קלים לשימוש, בעוד שהמקף של אובונטו יכול להיות מבלבל במיוחד עבור משתמשים חדשים. זה השער שעוברים בו משתמשי Windows לשעבר וככזה הוא הכי מסביר פנים לאנשים כאלה. מנטה נותן יותר מבחינת התוכנה המותקנת מראש, אך מציאת והתקנת תוכנה ממרכז התוכנה של אובונטו יכולה להיות קלה יותר.

אז אני בוחר מנטה על פני אובונטו, אבל אל תבינו אותי לא נכון, אובונטו עם אחדות זה מדהים ברגע שאתה יודע על מה אתה עוסק. אבל כאשר אניוניק רודף אחרי איחוד שולחן העבודה והמובייל עם Unity 8, אני מאמין שלמנטה של ​​לינוקס במצבו הנוכחי עדיף מעט על אובונטו. מנטה הוא אולי "אובונטו עשתה טוב יותר". בסך הכל, מנטה לינוקס עם קינמון מרגיש מלוטש בהרבה מאובונטו עם אחדות.

עוד בלינוקס ובאובונטו

ההשוואה בין אובונטו לינוקס מנטה גררה כמה תגובות מקוראי הבלוג:

בולסקי : "אוהב את אובונטו ויש לך אפשרויות. האחדות אינה בשבילי ועבורי, מה שהם מנסים לעשות זה מה שמיקרוסופט נכשלה עם Windows 8: שולחן עבודה מאוחד לניידים ולמחשבים אישיים. הבעיה היא שמחשבים אישיים אינם מכשירי מגע ניידים. למעשה, לשתי הבנות שלי יש מכשירי מסך מגע (האחד מחברת ASUS עם Windows 10 והשני MacBook של iOS). אני לא יכול לסבול את מסך המגע. זה פשוט לא עובד.

אני מבין מה הם מנסים לעשות עם אחדות. אני באמת עושה את זה ואני משבח אותם על זה, אבל זה לפעמים מרגיש מגביל, וזה משהו שאני אוהב בלינוקס בכלל ובסביבות שולחן העבודה האחרות. היכולת להתאים אישית את שולחן העבודה לגחמתך. בעיני זה דבר אחד לתת שולחן עבודה "מאוחד", אבל זה דבר אחר לגמרי כאשר הוא מוגבל במה שאתה יכול להתאים אישית. זה מבחינתי נוגד את "החופש" של לינוקס. כמובן שאחרים יתווכחו על מנטה כולל תוכנה קניינית כברירת מחדל. חלקם אפילו לא חושבים שצריך לאפשר להתקין אותם. זה גם מגביל את "החופש" אותו אמורה לינוקס להציע. אני זוכר את הדרך חזרה כאשר השתמשתי בלינוקס כשהתחיל לצאת כמה נהדר היה סוף סוף להחזיק את יוניקס במחשב האישי שלי בבית. ואז שנים אחר כך,אנשים שצועקים על תמיכת ספקים בחומרה וכו '. עכשיו יש לנו את זה, ויש לנו אנשים שאומרים לא להשתמש בזה. גורם לי לגרד את הראש. בסופו של דבר, בחירות. אתה יכול לבחור להתקין את התוכנה הקניינית או לא, אך לא להגביל את הגישה למי שרוצה בכך.

אבל מאמר נהדר והוא מראה שאו-דיסטרו הוא בחירה טובה בהתאם למה שאתה רוצה, ומה שנחמד הוא, אפילו עם הפצת Unity המוגדרת כברירת מחדל, תוכל להתקין בקלות KDE, XFCE, קינמון ותחליפי שולחן עבודה אחרים או פשוט לבחור תקן את התצורה של שולחן העבודה distro ISO והתקן אותו כך. אפשרויות נחמדות להיות. אחדות פשוט לא בשבילי, למרות שגדלתי לקבל את זה, אבל אני אוהב קינמון יותר, אבל זה רק אני. נסה את כולם והחליט בעצמך. לכל אחד יש טעמים שונים, כפי שמסביר מאמר זה, אך אינך יכול לטעות באובונטו או מנטה. שתיהן בחירות מצוינות ”.

מזיק דרודג ' : "השתמשתי בשני אלה כבר שנים. נקודה אחת מתוך 100 מסבירה את ההבדל בפופולריות? אני לא חושב שכן. ”

SteveA : "אני מעדיף מנטה על פני אחדות, לא רק עבור עצמי עבור משתמשים" חדשים ".

השתמשתי ב- Gnome 3 Shell, שיש לו "תחושה" דומה לאחדות, וחיבבתי את זה מאוד, אבל יש לו עקומת למידה בהבנת מערכת המשגר ​​ומערכת התפריטים. מצאתי ששימוש בסביבות עבודה שונות יתרון גדול בשימוש ב- Gnome 3 או Unity. רק שני הסנטים שלי. ביקורת טובה! ”

Rouillardjos : "אני מניח שמנטה עם ממשק" חלונות "יותר לזכות הרוב המכריע של המשתמשים (בין שני אלה לפחות) ספירת ההפצה המועדפת על Distrowatch.com דיברה."

ג'ימם : "מה עם אובונטו חבר? Mate הוא שולחן העבודה המועדף עלי. "

עוד בלינוקס ובאובונטו

DistroWatch בודק מערכת הפעלה בסיסית 0.4 Loki

מערכת ההפעלה האלמנטרית ידועה זה מכבר בזכות ה- GUI הפשוט שלה, הכולל את שולחן העבודה של Pantheon. DistroWatch עשתה סקירה על מערכת ההפעלה האלמנטרית 0.4 והגיעה עם רגשות מעורבים לגבי החוויה הכוללת.

ג'סי סמית 'מדווח ב- DistroWatch:

היו לי רשמים מעורבים מאוד של OS 0.4 היסודי ואני עדיין לא לגמרי בטוח מה אני מרגיש לגבי ההפצה לאחר שבוע של שימוש. בשלב מוקדם נתקלתי בהמון נושאים קטנים. ההפצה לא שיחקה טוב במיוחד באף אחת מסביבות הבדיקה שלי, ונתנה לי בעיות וידאו על שולחן העבודה וגם בעיות ביצועים וגם בעיות ממשק ב- VirtualBox. מנהל התוכנה נעלה אותי וביקש את הסיסמה שלי הרבה במהלך הימים הראשונים שהשתמשתי בהפצה בזמן שהוספתי יישומים נוספים. שולחן העבודה של פנתיאון אמנם מציע גמישות מסוימת, אך לא את רמת ההתאמה האישית שהייתי רגיל אליה מפלזמה, לומינה או MATE ופיספסתי את זה לפעמים. מוקדם יותר ציינתי מתי משתמש לא יכול להתחבר (בין אם מסיסמה שגויה,חסימות הורים או חשבון נעול) אין הודעת שגיאה גלויה שלדעתי תחמיר משתמשים מסוימים. העובדה שהדפדפן Epiphany מתפקד למשך יממה רק כדי לחדש את עבודתו למחרת עורר את הרושם שהיסודי אינו מלוטש.

אמנם ההיבטים הנ"ל של ההפצה הטרידו אותי, אבל אני צריך לתת הרבה מאוד קרדיט למפתחים שעשו הרבה דברים טוב. ליסודי באמת יש עיצוב שולחן עבודה יוצא דופן בהשוואה לרוב הפצות הלינוקס האחרות ואני חושב שהמפתחים עושים עבודה נהדרת בעיצוב ממשק ידידותי למשתמשים חדשים. יש תחושה חזקה ששולחן העבודה הזה תוכנן תוך מחשבה על משתמשי OS X לשעבר או על משתמשי Android הנוכחיים. כשמסתכלים על רשת תפריט האפליקציות ובייחוד ה- AppCenter, יש היכרות מאוד ניידת. לוח הבקרה דומה למדי למה שאנחנו עשויים למצוא בעת הפעלת שולחנות העבודה MATE או קינמון, אך שוב יש סגנון נוכחי שלדעתי ירגיש מוכר לכל מי שמשתמש בטלפון חכם.

תפריט היישומים האלמנטרי מסודר בנעימות וזה כנראה דבר טוב. נראה שהמפתחים מסתמכים על ה- AppCenter שיספק יישומים נוספים ואני חושב שזו גישה שתעבוד עבורם.

כרגע דעתי הכוללת על מערכת ההפעלה האלמנטרית 0.4 היא שיש כמה רעיונות עיצוביים נהדרים בעבודה, אבל הרבה קצוות מחוספסים ביישום. כשמסתכלים על שולחן העבודה, הפריסה שלו ובמיוחד כשמסתכלים על אזור ההודעות המאורגן (וההשתקה), ברור שהושקעה מחשבה רבה בעיצוב. עם זאת, נתקלתי בכמה נעילה או תקלות שכנראה יפנו את העולים החדשים שהעיצוב היעיל הזה ימשוך. אני מקווה שהבעיות שנתקלתי בהן יסתדרו בזמן למהדורה הבאה, כי אני אוהב את הסגנון והגישה הפנימית של מערכת ההפעלה.

עוד ב- DistroWatch

התכונות החדשות של Linux Mint 18.1

מפתחי Linux Mint עבדו קשה כדי לסיים את גרסת 18.1, שאמורה להיות משוחררת עד סוף השנה. לינוקס מנטה 18.1 זכה לכינוי "סרינה" על ידי המפתחים שלה, ובפוסט שפורסם לאחרונה בבלוג מנטה לינוקס יש מידע מעניין על התכונות החדשות שלו.

Clem מדווח על הבלוג מנטה לינוקס:

לינוקס מנטה 18.1 קיבל את קוד הקוד הרשמי שלה היום. היא תיקרא "סרינה" והיא אמורה לקבל את המאגרים החדשים שלה בימים הקרובים. חבר 1.16 כבר יצא וקינמון 3.2 ממש מעבר לפינה.

מנטה לינוקס 18.1 אמור להשתחרר בנובמבר / דצמבר 2016 והוא יתמך עד 2021. שדרוגים מלינוקס מנטה 18 לינוקס מנטה 18.1 יטופלו על ידי מנהל העדכונים. הם יהיו בטוחים וקלים לביצוע.

אחד השינויים הגלויים ביותר בקינמון 3.2 הוא הסרת "מצביעי הקופסא". תפריטים של יישומון ושולחן עבודה נראים שונה מבעבר. הם איבדו את הפער שהיה להם בעבר עם הפאנל או השולחן, ואת אותו קישור מחודד ייחודי שקיבלו בירושה מ- GNOME Shell.

בנוסף להראות לך מראות על סמך המיקום שלך, כלי מקורות התוכנה תומך כעת במראות "ברחבי העולם". מראות אלו הן מראות IP גלובליות של IP, כלומר יש להן שרתים באזורים שונים בעולם ומפנות את בקשותיך לבקשה הקרובה אליך.

התמיכה בשפות שופרה גם כן. זיהוי חבילות השפה בודק כעת בודקי איות, גופנים ומגוון חבילות אחרות. הבחירה וההתקנה של שיטות קלט עוצבו מחדש לחלוטין. כעת אתה בוחר באיזו שפה אתה מעוניין, וזה מתקין תמיכה בהקלדה בשפה זו וממליץ על שיטות לבחור.

עוד בבלוג מנטה לינוקס

התגעגעת לסבב? עיין בדף הבית של עין על פתיחה כדי להתעדכן בחדשות האחרונות אודות קוד פתוח ו- Linux .