היכונו כעת למותם של תוספי פלאש ו- Java

מבט חטוף סביב תשתית IT בכל גודל יגלה פסיפס עשיר של כלי ניהול חומרה ותוכנה הנמצאים בשימוש. הם עשויים להיות פשוטים כמו ממשק משתמש של Telnet למתג אתרנט ישן יותר או מתוחכם כמו ממשק משתמש ממשקי ויז'י למסגרת וירטואליזציה. אנו משתמשים במגוון רחב של כלים שונים לניהול כל מה שנמצא בתחום שלנו.

למרבה הצער, רבים מקצות החזית הללו, עקב בחירות גורליות של יצרניהם, מתחילים לגרום לבעיות גדולות, ובעיות אלו עשויות להיות איתנו גם בעתיד. הטעות המהותית שעשו ספקים אלה הייתה בניית לקוחות ניהול קריטיים בפלטפורמות, כלומר פלאש וג'אווה, שנראו אולי יציבים באותה תקופה אך בסופו של דבר נפלו לצד הדרך. התוצאה היא שאם לא תתחיל להצטייד בשיבוטים של מערכות הפעלה ותוכנה ישנות יותר, חלק ממרכיבי התשתית הקריטיים שלך יהפכו לבלתי ניתנים לניהול.

ראשית, זה היה פלאש. מכיוון שהדפדפנים (והצרכנים) עייפו מהליכון הפלאש של פגמי ושדרוגי האבטחה, הפלאש הוחלף יותר ויותר. חלק מהדפדפנים פשוט מסרבים לטעון תוכן פלאש מבלי לעבור מספר שלבים מעצבנים. ספארי של אפל, למשל, בעצם מבקש ממך להשבית את פלאש ולשכוח מזה, והוסיף כי "האתרים המודרניים ביותר יעבדו ללא פלאש", וזה לא נכון בכלל. כמובן, זה בהחלטלא נכון לכלי תשתיות ה- IT השונים שנבנים לחלוטין בפלאש, כמו ממשק המשתמש של VMware. כלים רבים אחרים עשויים שלא להיות מבוססי פלאש לחלוטין, אך משלבים אלמנטים של פלאש בכבדות בממשקי המשתמש מבוססי האינטרנט שלהם. ללא שכתובים מוחלטים, ממשקים אלה יפסיקו לעבוד על מערכות הפעלה ודפדפנים מודרניים מוקדם ממה שניתן היה לחשוב.

ובשבוע שעבר נשמע רשמית תוסף הדפדפן ג'אווה. מתוך הכרה שכל תוספי הדפדפן בדרך החוצה, אורקל חתכה סוף סוף את הפיתיון. בסופו של דבר, המשמעות היא שלא נחשוף עוד לפגיעות Java שונות על בסיס דפדפן. כמובן, זה גם אומר שנצטרך לשמור על גרסאות ישנות יותר של דפדפנים ותוספים כדי לגשת למספר עצום של יישומי ניהול מבוססי Java וכלים בכל רחבי עולם ה- IT.

העובדה היא שאובדן תוספי פלאש וג'אווה אינו דבר רע - למעשה, מדובר בבשורות טובות מאוד. הן פלטפורמות ישנות, מיותרות וחסרות ביטחון שבאמת אינן שייכות לאינטרנט של 2016. ישנן דרכים טובות יותר לעשות זאת כעת, ולמרות שאנחנו צריכים לנסות להכיל מעבר למסגרות שונות, עלינו לקרוע את פלסטר מסייע בשלב כלשהו. יכול להיות שזה יהיה מוקדם יותר מאוחר.

Frankly, one could argue that these platforms should never have been used for critical management applications in the first place. I have some not-so-old infrastructure hardware in my lab, with a Web UI that’s already complaining about browser incompatibilities. Fortunately, most of these systems have a CLI as well. Over the next few years, we will either see vendors forced to rewrite management UIs from the ground up or abandon support of significant numbers of perfectly usable products because the management interfaces are no longer reachable. That sexy Flash UI might not seem too sexy anymore.

גרוע מכך הן מערכות הבית שפותחו בפלטפורמות אלה. חברות שיש להן תוכנות מותאמות אישית המפעילות קווי ייצור וייצור או שמנהלות חומרה מותאמת אישית יקרה במיוחד, תעמוד בפני בחירה קשה. הם ידרשו מלקוחותיהם להפעיל ולתחזק מערכות Windows XP מתקופת 2008 עם ערכת הכלים התואמת האחרונה של פלאש או ג'אווה, או שהם יצטרכו לבצע פרויקט שכתב תוכנה גדול שעשוי לפגוע משמעותית בשורה התחתונה.

בינתיים, ממשקי שורת הפקודה מלפני עשרות שנים עובדים כמו שלא עבדו אי פעם. אולי יש לקח ללמוד.

באשר לחמץ GUI, אין מה לעשות מלבד להתכונן אליו. הכינו כעת תבניות VM ראשוניות של מערכות ניהול בהן תוכלו להשתמש זמן רב ככל האפשר. התחל ליצור קשר עם הספקים העיקריים שלך ודון במפת הדרכים שלהם כדי לצאת מתחת לממשקי התוסף Flash או Java שלהם. נושכים את הלשון והתקציב כדי להחליף חומרה ותוכנה הרבה לפני זמנה. התחל להסתכל בקוד שלך ולהתחיל לתכנן דרך החוצה בעצמך. זה לא יהיה אופציונלי. אתה יכול לגרור כדור הולך וגדל ושרשרת של תלות מורשת מאחוריך עד שלא תוכל להמשיך הלאה, או שתוכל להתחיל לשרוף את החוליות בשרשרת הזו עכשיו.

למרבה הצער, לא לעשות דבר תהיה ההחלטה של ​​מספר מטריד של חברות. זו הסיבה שמערכות DOS עדיין ממשיכות להתקיים במרכזי נתונים ומדוע אמיגאס בת ה -30 עדיין מפעילה HVAC עבור מערכות בתי ספר שלמות. זה די מחריד.

הבעיה הזו לא נעלמת. זה לא ישתפר. עדיף לצאת מולה בזמן שיש עוד זמן. נסה לבחור פלטפורמה שלא תגיע למבוי סתום דומה בעוד עשור או פחות. בהצלחה.