מדוע אורקל שמחה להפסיד ל- AWS ול- MongoDB

מארק הרד, מנכ"ל אורקל, הוא איש מספרים. בראיון שנערך לאחרונה ב- CNBC הוא נשאל על תחרות מצד MongoDB. במקום להגיב ישירות לאתגר, אמר הרד, "רק תסתכל במספרים ותסתכל בעובדות ותראה מה הם אומרים לך."

החדשות הטובות הפוטנציאליות עבור הרד הן שהמספרים והעובדות הללו עשויים לשמור על אורקל בנוח במהלך הדאטה שלה. החדשות הרעות הפוטנציאליות הן שאותם מספרים ועובדות מצביעים על כך שאורקל איבדה את דרכה כמאגר מידע למטרות כלליות. אורקל, בקיצור, נדמה שהפכה למסד הנתונים שמנהלי המידע יבחרו לנהל את עסקיהם, אך לא כדי להגדיר את עסקיהם. האם זה דבר רע?

אורקל הפסידה במלחמת המפתחים אך ניצחה בקרב בשוק

במילים אחרות, איך זה שאורקל יכולה להיות החמצה כזו עם מפתחים ובכל זאת להדפיס הכנסות של מיליארדי דולרים? אני מניח שלהרד לא אכפת מאוד מאימוץ מפתחים. סביר להניח שלא אכפת לו שאורקל, שנמדדה בפופולריות, נמצאת בירידה סופית במשך שנים רבות, כפי שמציעים נתוני DB-Engines. למעשה, אם אתה מסתכל על טכנולוגיות מסדי הנתונים שעבורן מפתחים שואלים את רוב השאלות (המעידות על שימוש בייצור) ב- Stack Overflow, רק MongoDB ו- PostgreSQL פורחות (מבין חמש טכנולוגיות מסדי הנתונים המובילות).

לא, מה שדואג להרד, כפי שהוא מודה בדבריו ל- CNBC, הוא העובדה שאורקל עדיין שולטת בכמחצית משוק מסד הנתונים העולמי, בשווי של עשרות מיליארדי דולרים. לא משנה כי, כפי שהדגיש האנליסט של גרטנר, מרב אדריאן, אורקל איבדה נתח שוק מדי שנה מאז 2013, ובאופן קולקטיבי שחקני מסד הנתונים היחסיים של הגארד הזילו כמעט חמש נקודות אחוז.

בהתחשב בכמה שהם היו מושרשים כל כך הרבה זמן, זה עדיין משאיר אותם עם בערך 86 אחוז מהשוק, אבל זה לא חדשות טובות עבורם שמאגרי מידע פתוחים, שגבו 0% מהשוק בתשלום לפני עשר שנים, לוקחים כעת יותר על פי גרטנר, יותר משבעה אחוזים, או שמסדי נתונים בענן של אמזון שירותי אינטרנט וספקים מסחריים חדשים אחרים פורחים גם הם.

מפתחים מניעים את המגמות של קוד פתוח ומסדי נתונים בענן, אך הם עדיין לא מתארכים את שלטון מסדי הנתונים של אורקל. הרד יכול אולי להרשות לעצמו לבטל את הכנסותיו של MongoDB בהיקף של כ -250 מיליון דולר בשנה שעברה, ואפילו את קצב הצמיחה של כ -400% בעסקי מסד הנתונים כשירות. למה? אם ענן וקוד פתוח הם עניין כל כך גדול, ואם מפתחים לא יכולים להיות מוטרדים מ- Oracle (ונראה שהם אפילו מעדיפים להשיג את מסד הנתונים של קוד פתוח MySQL מ- AWS), מדוע הרד כל כך בטוח?

בגלל ... יישומים?

אורקל עוסקת במלאכת ניהול העסק

אני לא יודע כי אורקל מאמינה שלטונו הנתונים שלה אי פעם יסתיים, אבל לפני הרבה שנים בחברה עשה לתפוס את הצורך להרחיב את הדומיננטיות שלה לתוך יישומים. כפי שציין מפתח הקוד הפתוח פול רמזי, "אני אפילו לא נמכר ב -50 אחוזים ברעיון שהביצועים של אורקל בתחום הליבה [בסיס הנתונים] חשובים להם מאוד. הזהב בהן גבעות הוא הרמה הבאה: אורקל פיננסי, משאבי אנוש וכו '. הנעילה שתלחץ את הלקוחות חזק במשך 25 השנים הבאות. "

מפתחים, ולא אנשי CIO, מכניסים יותר ויותר טכנולוגיה חדשה לארגון. ובכן, לא כל זה. הם עשויים להכניס טכנולוגיה חדשה לתשתית המשמשת לבניית יישומים, אך הם אינם מניעים את ההחלטות הטכנולוגיות ליישומים המשעממים, המנהלים את העסק שלך, שראמזי מדגיש. מפתחים אינם מנהיגי מבחן אורקל פיננסי. במקום זאת הם בונים את היישומים שיעניקו לארגון יתרון תחרותי, ולא כאלה המחשבים את צמיחת העובדים.

מה שבטוח, יישומי "הפעל את העסק שלך" הם קריטיים לתפעול ארגוני בקנה מידה גדול, ועם כל כך מעט אפשרויות שהמנמ"רים לבחור באורקל יישמרו במעיל עישון ובנעלי בית לאורך כל זקנה.

בדרך זו, אורקל יכולה להרשות לעצמה להפסיד את מלחמת המפתחים כל עוד היא מוכנה לקחת על עצמה את התפקיד הקטן יחסית אך הרווחי מאוד של להיות החברה (כמו SAP) שעליה מנהלים ארגונים את עסקיהם. זה לא יהפוך את אורקל לפופולרית, אבל זה יגרום לאורקל למיליארדים.

במילים אחרות, סביר להניח כי הרד צודק שהעובדות והמספרים תומכים בטענתו כי אורקל נמצאת במקום בטוח, כאשר "בטוח" פירושו "אנו מרחיבים את הדומיננטיות של מאגרי המידע שלנו לתקופה של שליטה ביישומים המפעילים את העסק שלך. ”

אותם עובדות ומספרים מצביעים על כך שמה שמוותרת על אורקל הוא תפקידה הישן של הגדרת הנתונים העומדים מאחורי מעורבות הלקוחות. העולם החדש הזה עובר לשחקנים חדשים כמו MongoDB ו- AWS, כמו גם למתחרים מבוססים כמו מיקרוסופט. יתכן מאוד שתמצא את העולם החדש מעניין יותר (אני בהחלט עושה זאת), אך מבחינת הרד ואורקל, "מעניין" ו"פופולרי "אינם המניעים מאחורי החלטתו. "מיליארדים" פשוט יכול להיות.